- eic-ano
О стратегии экологической безопасности РФ
Пост обновлен 15 мар. 2019 г.
19 апреля т.г. Президент РФ утвердил Стратегию экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года. Читаем и пытаемся разобраться.
1. Для начала с удовлетворением отмечаем, что про изменение климата в стратегии не забыли. Более того, чуть ли не впервые экологическую безопасность официально увязали с измением климата. Среди глобальных вызовов экологической безопасности (п.19) под первым номером названы последствия изменения климата. Достижение!
2. Настораживает, что акцент сделан не на самом изменении климата, а на последствиях. Т.е. бороться предлагается не с измением климата, а с его последствиями. Плохо также, что не упомянуты факторы, которые вызывают эти изменения. Ничего не сказано о выбросах ПГ и о том, что происходящие изменения климата носят антропогенный характер. В итоге получается, что изменение климата оказывается какой-то экзистенциальной угрозой, не связанной с тем, что и как мы (люди, человечество вообще, и Россия в частности) делаем.
3. Раз сказав про последствия изменения климата, документ на этом настаивает и дальше. В п. 25 уже в явном виде написано, что задача, которую необходимо решить в целях обеспечения экологической безопасности , - это смягчение негативных последствий воздействия изменений климата на компоненты природной среды. Причем эта задача стоит на самом последнем месте. Несмотря на то, что в списке угроз последствия изменения климата названы раньше других. Кажется, что это несколько нелогично. Впрочем, если задача формулируется именно так, как написано, то ничего удивительного нет. Надо только понимать, что в Парижском соглашении речь идет не о смягчении последствий воздействия изменений климата, а о смягчении самих этих изменений путем снижения антропогенной нагрузки на климатическую систему, и, прежде всего, путем кардинального снижения выбросов парниковых газов, причем в перспективе - до нуля. Получается, что в этой части экологическая стратегия РФ с Парижским соглашением конфликтует.
4. В п. 27 среди механизмов реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности первыми названы меры государственного регулирования выбросов ПГ, а также разработка долгосрочных стратегий социально-экономического развития, предусматривающих низкий уровень выбросов парниковых газов и устойчивость экономики к изменению климата. И это странно, поскольку выше, в пункте про задачи , о с окращении выбросов ПГ ничего не сказано . Получается, что задачи сократить выбросы ПГ нет, а регулировать их власти РФ тем не менее собирают ся. Но самое интересное не это. Куда интересней то, что для обеспечения экологической безопасности предлагается не перейти на низкоуглеродный путь развития со снижением выбросов ПГ, а предлагается разрабатывать стратегии развития, предусматривающие низкий уровень выбросов парниковых газов. Это похоже на шаманство, на танцы с бубнами.Ясно, что р азработка стратегий (интересно, сколько их всего планируется разработать - две, пять, пятнадцать?) сама по себе никакой экологической безопасности и защиты от изменения климата, очевидно, обеспечить не может. Но вот подишь ты. Глядя в текст, начинаешь сомневаться и недоуменно чесать в затылке.
Источник: Renen.ru